non fuit illud igiturillud igitur ςa: igitur illud Mμ iudicium iudici simile, iudices, non fuit, in quo non modus ullus est adhibitusullus est adhibitus αa: est habitus Mμ , non mos consuetudoque servata, non causa defensa; vis illa fuit et, ut saepe iam dixi, ruina quaedam atque tempestas et quidvis potius quam iudicium aut disceptatio aut quaestio. quod si quis est qui illud iudicium fuisse arbitreturarbitretur ς: arbitraretur Mbψ et qui his rebus iudicatis standum putet, is tamen hanc causam ab illa debet seiungere. ab illo enim, sive quod in legem non iurasset sive quod exex e a lege subsortitus iudicemiudicem del. Garatoni non esset, multa petita esse dicitur; Cluenti autem ratio cum illis legibus quibus a Iunio multa petita est nulla potest ex parteex causa parte ς esse coniuncta.

at enimenim ςa: om. Mμ etiam Bulbus est condemnatus. adde 'maiestatis,' ut intellegas hoc iudicium cum illo non esse coniunctum. at est hoc illi crimen obiectum. fateor, sed etiam legionem esse ab eo sollicitatam in Illyrico C.Gaii CosconiCoscinii ς litteris et multorum testimoniis planum factum est, quod crimen erat proprium illius quaestionis et quae res lege maiestatis tenebatur. at hoc obfuit eiei om. ς maxime. iam ista divinatio est; qua si uti licet, vide ne mea coniectura multo sit verior. ego enim sic arbitror, Bulbum, quod homo nequam, turpis, improbus, multis flagitiis contaminatus in iudicium sit adductus, idcirco facilius esse damnatum. tu mihi ex tota causa Bulbi quod tibi commodum est eligis ut id esse secutos iudices dicas.

quapropter hoc Bulbi iudicium non plus huic obesse causae debet quam illa quae commemorata sunt ab accusatore duo iudicia P.Publii Popili et Ti.Tiberii GuttaeTi. a, Quintil. v. 10. 108: T. Mμ , qui causam de ambitu dixerunt, quidixerunt qui dixerunt, quia Nettleship: dixerunt. Quid? Peterson accusati sunt ab eis qui erant ipsi ambitus condemnati; quos ego non idcirco esse arbitror in integrum restitutos quod planum fecerint illos ob rem iudicandam pecuniam accepisse sed quod iudicibus probarintprobarint Mbς : probaverint ψa, cumcum quod ς, ed. V in eodem genere in quo ipsi offendissent alios reprendissent, se ad praemia legis venire oportere. quapropter neminem dubitare existimo quin illa damnatio ambitus nulla ex parte cum causa Cluenti vestroque iudicio coniuncta esse possit.

quid quod Staienus est condemnatus? non dico hoc tempore, iudices, id quod nescio an dici oporteat, illum maiestatis esse condemnatumcondemnatum ςa: damnatum Mμ ; non recito testimonia hominum honestissimorum quae in Staienum sunt dicta ab eis qui Mam. AemilioMam. Aemilio Manutius (consul erat A. V. C. 677): M. Aemilio Mμ a, clarissimo viro, legati et praefecti et tribuni militares fuerunt; quorum testimoniis planum factum est maxime eius opera, cum quaestor esset, in exercitu seditionem esse conflatam; ne illa quidem testimonia recito quae dicta sunt de HS dc dcMμ : xxxxαa quae ille, cum accepisset nomine iudici Safiniani, sicut inin om. ςa Oppianici iudicio postea, reticuitreticuit ς b1ψ2a: retinuit cett. atque suppressitrepressit ς .

omitto et haec et alia permulta quae illoin illo coni. Müller (cf. §99) iudicio in Staienum dicta sunt; hoc dico, eandem tum fuisse P.Publio et L.Lucio Cominiis, equitibus Romanis, honestishonestis ς b2a: honestissimis Mμ hominibus et disertis, controversiam cum Staieno quem accusabant quae nunc mihi estest Mμ : sit ςa cum Attio. Cominii dicebant idem quod ego dico, Staienum ab Oppianico pecuniam accepisse ut iudicium corrumperet; Staienus conciliandae gratiae causa sese om. ςa accepisse dicebat.