<GetPassage xmlns="http://chs.harvard.edu/xmlns/cts">
    <request>
        <requestName>GetPassage</requestName>
        <requestUrn>urn:cts:latinLit:phi0474.phi038.perseus-lat1:107-111</requestUrn>
    </request>
    <reply>
        <urn>urn:cts:latinLit:phi0474.phi038.perseus-lat1:107-111</urn>
        <passage>
            <TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:py="http://codespeak.net/lxml/objectify/pytype" py:pytype="TREE"><text xml:lang=""><body><div xml:lang="lat" type="edition" n="urn:cts:latinLit:phi0474.phi038.perseus-lat1"><div type="textpart" n="107" subtype="section"><p><reg>sed</reg> in gravissimis firmamentis etiam illa 
ponenda sunt, si quae ex scripto legis aut testamenti aut
verborum ipsius iudici aut alicuius stipulationis aut cautionis opponuntur defensioni contraria. At ne hoc quidem
genus in eis causis<note>in eis causis <hi rend="italics">P</hi>: in eas causas <hi rend="italics">vulg</hi>.</note> incurrit quae coniectura continentur.
Quod enim factum negatur, id coargui scripto non potest. 
Ne in definitionem quidem venit genere script ipsius. Nam
etiam si verbum aliquod ex scripto definiendum est quam
vim habeat, ut cum ex testamentis quid sit penus aut cum
ex lege praedi quaeritur quae sint ruta caesa, non scripti
genus, sed verbi interpretatio controversiam facit<note>facit <hi rend="italics">P</hi>: parit <hi rend="italics">vulg.</hi>
                  </note>. </p></div><div type="textpart" n="108" subtype="section"><p><reg>cum</reg>
autem aut plura significantur scripto propter verbi aut
verborum ambiguitatem, ut liceat ei qui contra dicat eo
trahere significationem scripti, quo expediat ac velit; aut,
si ambigue scriptum non sit, vel a verbis voluntatem et
sententiam scriptoris abducere vel alio se eadem de re 
contrarie scripto defendere, tum disceptatio ex scripti contentione exsistit, ut in ambiguis disceptetur quid maxime
significetur, in scripti sententiaeque contentione utrum
potius iudex sequatur, in contrariis scriptis utrum magis
comprobandum sit.</p><p/></div><div type="textpart" n="109" subtype="section"><p>Disceptatio autem cum est constituta, propositum esse
debet oratori, quo omnes argumentationes repetitae ex in-

<pb n="p.3032"/>

veniendi locis coiciantur. Quod quamquam satis est ei
qui videt quid in quoque loco lateat quique illos locos tamquam thesauros aliquos argumentorum notatos habet tamen
ea quae sunt certarum causarum propria tangemus. <milestone n="32" unit="chapter"/>
               </p></div><div type="textpart" n="110" subtype="section"><p><reg>in</reg> 
coniectura igitur, cum est in infitiando reus, accusatori haec
prima duo sunt—sed accusatorem pro omni actore et petitore appello; possunt enim etiam sine accusatione in causis
haec eadem controversiarum genera versari—, sed haec duo
sunt ei prima, causa et events. Causam appello rationem
efficiendi, eventum id quod est effectum. Atque ipsa
quidem partitio causarum paulo ante in suasionis locis distributa est. </p></div><div type="textpart" n="111" subtype="section"><p><reg>quae</reg> enim in consilio capiendo futuri temporis 
praecipiebantur, quam ob rem aut utilitatem viderentur
habitura aut efficiendi facultatem, eadem, qui de facto
argumentabitur, conligere debebit, quam ob rem et utilia
illi, quem arguet, fuisse et ab eo effici potuisse demonstret.
Vtilitatis coniectura movetur, si illud quod arguitur aut
spe bonorum aut malorum metu fecisse dicitur<note>dicitur <hi rend="italics">vulg.</hi>: dicatur <hi rend="italics">P</hi>
                  </note>; quod
fit acrius, quo illa in utroque genere maiora ponuntur.
Spectant<note>Spectant <hi rend="italics">nescio quis apud Lambinum</hi>: spectantur <hi rend="italics">vulg.</hi>
                  </note> etiam ad causam facti motus animorum, </p></div></div></body></text></TEI>
        </passage>
    </reply>
</GetPassage>