<GetPassage xmlns="http://chs.harvard.edu/xmlns/cts">
    <request>
        <requestName>GetPassage</requestName>
        <requestUrn>urn:cts:latinLit:phi0474.phi038.perseus-lat1:122-126</requestUrn>
    </request>
    <reply>
        <urn>urn:cts:latinLit:phi0474.phi038.perseus-lat1:122-126</urn>
        <passage>
            <TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:py="http://codespeak.net/lxml/objectify/pytype" py:pytype="TREE"><text xml:lang=""><body><div xml:lang="lat" type="edition" n="urn:cts:latinLit:phi0474.phi038.perseus-lat1"><div type="textpart" n="122" subtype="section"><p><reg>in</reg> confirmandis
autem nostris argumentationibus infirmandisque<note>firmandis <hi rend="italics">l</hi>: confirmandis <hi rend="italics">vulg.</hi>
                  </note> contrariis
saepe erunt accusatori motus animorum incitandi, reo miti- 
gandi. Atque hoc quidem utrique maxime in peroratione
faciendum<note>hoc ... faciendum <hi rend="italics">P</hi>: haec ... facienda <hi rend="italics">codd. dett.</hi>
                  </note>; alteri frequentatione argumentorum et coacervatione universa; alteri, si plane causam redarguendo
explicarit, enumeratione, ut quidque diluerit, et miseratione
ad extremum.</p><p><milestone n="36" unit="chapter"/></p></div><div type="textpart" n="123" subtype="section"><p>C. Scire mihi iam videor quem ad modum coniectura
tractanda sit. Nunc de definitione audiamus. P. Communia dantur in isto genere accusatori defensorique praecepta. Vter enim definiendo describendoque verbo magis
ad sensum iudicis opinionemque penetrarit et uter ad 
communem verbi vim et eandem, quam eius verbi prae-

<pb n="p.3036"/>

ceptionem<note>et eandem
quam eius vorbi pr. <hi rend="italics">Friedrch</hi>: et ad eam p. quam <hi rend="italics">vulg.</hi>
                  </note> incohatam habebunt in animis ei qui audient,
magis et propius accesserit, is vincat necesse est. Non
enim argumentando tractatur hoc genus, </p></div><div type="textpart" n="124" subtype="section"><p><reg>sed</reg> tamquam expli- 
cando excutiendoque verbo, ut, si in reo pecunia absoluto
rursusque revocato praevaricationem<note>praevaricatorem <hi rend="italics">P</hi>
                  </note> accusator esse definiat
omnem iudici corruptelam ab reo<note>perfectam ab reo <hi rend="italics">P</hi>: profectam ab eo <hi rend="italics">p</hi>
                  </note>, defensor autem non
omnem, sed tantum modo accusatoris corruptelam ab reo,
sit ergo haec contentio primum<note>primum <hi rend="italics">P</hi>: prima <hi rend="italics">codd. dett.</hi>
                  </note> verborum, in quo<note>qua <hi rend="italics">codd. deft.</hi>
                  </note>, etiam si
propius accedat<note>accedit <hi rend="italics">P</hi>
                  </note> ad consuetudinem mentemque sermonis
defensoris definitio, tamen accusator sententia legis nitetur<note>nitetur <hi rend="italics">P</hi>: utetur <hi rend="italics">vel</hi> nititur <hi rend="italics">codd. dett.</hi>
                  </note>;
negat enim probari oportere eos qui leges scripserint, </p></div><div type="textpart" n="125" subtype="section"><p><reg>ne</reg> 
ratum haberetur<note>ratum habere
<hi rend="italics">codd. deft.</hi>
                  </note> iudicium<note>iudicium, si unus accusator
corruptus sit, si totum corruptum sit, non voluisse rescindere <hi rend="italics">maluit</hi>
                     <hi rend="italics">Reid</hi>: si totum corruptum sit non rescindere, rescindere si unus
accusator corruptus sit <hi rend="italics">Summers. Locus procul dubio conturbatus</hi>
                  </note>, si totum corruptum <del>sit<note>sit <hi rend="italics">del. Sauppe</hi>
                     </note>
                  </del>, si unus
accusator corruptus<note>non corruptus <hi rend="italics">Kayser</hi>: non <hi rend="italics">om. vulg.</hi>
                  </note> sit, non rescindere; nititur<note>nititur igitur <hi rend="italics">Piderit</hi>
                  </note> aequitate
utilitate quasi<note>quasi <hi rend="italics">codd.</hi>: e qua <hi rend="italics">Kayser</hi>: aequasi <hi rend="italics">P</hi>
                  </note> scribenda lex sit, quaeque<note>quaque <hi rend="italics">P</hi>
                  </note> tum<note>tum <hi rend="italics">P</hi>: tamen
<hi rend="italics">codd. deft.</hi>
                  </note> complecteretur
in iudiciis<note>in iudiciis <hi rend="italics">codd.</hi>: iudiciis <hi rend="italics">Sauppe</hi>
                  </note> corruptis, ea verbo uno praevaricationis compre-
hendisse dicit; </p></div><div type="textpart" n="126" subtype="section"><p><reg>defensor</reg> autem testatur consuetudinem 
sermonis verbique vim ex contrario repetit quasi converso<note>converso <hi rend="italics">P</hi>:
ex vero <hi rend="italics">vulg.</hi>
                  </note>
accusatore, cui contrarium est nomen praevaricatoris, et ex
consequentibus, quod ea littera de accusatore soleat dari
iudici, et ex nomine ipso, quod significat eum qui in con-
trariis causis quasi vare<note>vare <hi rend="italics">Gesner</hi>: varie <hi rend="italics">codd.</hi>
                  </note> positus esse videatur. Sed huic
tamen ipsi confugiendum est ad aequitatis locos, ad rerum
iudicatarum auctoritatem, ad finem aliquem periculi; com-
muneque sit hoc praeceptum, ut cum uterque definierit
quam maxime potuerit ad communem sensum vimque verbi,
tum similibus exemplisque eorum qui ita locuti sint suam

<pb n="p.3037"/>

definitionem<note>defensionem <hi rend="italics">P</hi>
                  </note> sententiamque confirmet. </p></div></div></body></text></TEI>
        </passage>
    </reply>
</GetPassage>